2025年4月24日，最妙手民法院、最妙手民检察院联接举行新闻发布会，发布《对于办理侵犯常识产权刑事案件适用法律多少问题的诠释》及常识产权刑事保护典型案例，并回复记者发问。最妙手民法院副院长陶凯元、最妙手民法院民三庭（常识产权审判庭）庭长李剑、最妙手民检察院常识产权检察厅副厅长刘太宗出席发布会。发布会由最妙手民法院新闻局副局长姬忠彪左右。发布会上，最妙手民法院副院长陶凯元发布了常识产权刑事保护典型案例，波及推行中常见的法律适用争议问题，这些案件的办理体现了《诠释》的精神，有助于对《诠释》的准确把捏和正确适用。
常识产权刑事保护典型案例
案例一：上海某汲引科技有限公司、姚某假冒注册商标案
案例二：龙某等假冒注册商标案
案例三：鲁某发等假冒注册商标案
案例四：赵某年、张某燕假冒专利案
案例五：张某、孙某侵犯文章权案
案例六：刘某生、刘某侵犯文章权案
案例七：林某凤等侵犯文章权、刘某等销售侵权复成品案
案例八：汪某文侵犯生意隐秘案
案例九：罗某、孙某东为境外刺探、收买、造孽提供生意隐秘案
案例一
上海某汲引科技有限公司、姚某
假冒注册商标案
【基本案情】
系乐高博士有限公司的注册商标，矍铄使用的工作为汲引、培训、文娱竞赛等。被告单元上海某汲引科技有限公司租借店铺野心“LC乐高机器东谈主中心”,被告东谈主姚某系该公司骨子野心者。2021年3月至6月，姚某将从他东谈主处购得的假冒
注册商宗旨授权书、乐高汲引西宾阅历文凭等文献在店铺内展示，并将
等秀气用于店铺牌号、隐蔽、海报宣传、职工服装、市集指引牌等处，提供汲引培训工作。上海某汲引科技有限公司收取培训课时用度51万余元，其中大部分收益由公司诈欺使用。
【裁判结果】
上海市东谈主民检察院第三分院指控被告单元上海某汲引科技有限公司、被告东谈主姚某犯假冒注册商标罪，朝上海市第三中级东谈主民法院拿起公诉。上海市第三中级东谈主民法院经审理以为，上海某汲引科技有限公司未经注册商标悉数东谈主许可，在归拢种工作上使用与其注册商标调换的商标，姚某系单元径直厚爱的主管东谈主员，均组成假冒注册商标罪，遂判处刑罚。
【典型意旨】
《中华东谈主民共和国刑法修正案（十一）》对刑法第二百一十三条作出修改，将假冒工作注册商标行动纳入刑法例制范围，加大对注册商标刑事保护力度。本案认定被告单元提供的汲引培训工作与职权东谈主工作注册商标矍铄使用的工作属于归拢种工作，以被告单元收取的培训用度算作入罪依据，合适刑法例定。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理侵犯常识产权刑事案件适用法律多少问题的诠释》字据工作行业特征等骨子情况，对“归拢种工作”认定方法进一步明确，划定罪人所得数额为假冒工作注册商标罪人的入罪方法，并进一步明确了行动东谈主收取的工作费等属于罪人所得。
案例二
龙某等假冒注册商标案
【基本案情】
荣某公司注册商标矍铄使用的商品为“医用圮绝衣、手术衣”等。2021年12月至2022年1月间，被告东谈主龙某、高某丰、陈某、袁某、曾某琴经预谋后，未经注册商标职权东谈主荣某公司许可，购买督察服和包装材料后自行包装一次性医用督察服，贴附荣某公司的注册商标对外售售。其中，龙某厚爱估量购买包材，高某丰、陈某、袁某厚爱收购白板督察服，袁某还提供用于收取款项的账户，曾某琴估量用于贴牌分娩假冒医用督察服的民房、聘用工东谈主包装督察服等。龙某等东谈主共销售一次性医用督察服4万余套，造孽野心数额58万余元。
【裁判结果】
江西省南昌高新手艺产业建立区东谈主民检察院指控被告东谈主龙某等犯假冒注册商标罪，向南昌高新手艺产业建立区东谈主民法院拿起公诉。南昌高新手艺产业建立区东谈主民法院经审理以为，“一次性医用督察服”与注册商标矍铄使用的“医用圮绝衣、手术衣”在商品功能、用途、主要原料、糜费对象、销售渠谈等方面基本调换，相关公众以为是同种商品，属于刑法第二百一十三条文定的“归拢种商品”。龙某等东谈主未经注册商标悉数东谈主许可，在归拢种商品上使用与其注册商标调换的商标，组成共同罪人，造孽野心数额58万余元，均组成假冒注册商标罪，遂判处刑罚。
【典型意旨】
对于“归拢种商品”的认定是假冒注册商标刑事案件办理的疑难问题。推行中，在行动东谈主分娩销售的商品称号与职权东谈主注册商标矍铄使用的商品称号不同的情形下，如若两者在功能、用途、主要原料、糜费对象、销售渠谈等方面调换或者基本调换，相关公众一般以为是同种商品的，应当认定为“归拢种商品”。本案照章认定侵权商品与职权东谈主注册商标矍铄使用的商品属于“归拢种商品”，并字据各被告东谈主在共同罪人中的作用，照章准确量刑，灵验打击了制售假冒医用居品的罪人罪人行动。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理侵犯常识产权刑事案件适用法律多少问题的诠释》字据骨子情况，进一步明确了“归拢种商品”的认定方法。此外，为照章精确打击侵犯常识产权罪人，法则诠释明确了以共同罪人论处的具体情形。
案例三
鲁某发等假冒注册商标案
【基本案情】
2019年11月至2022年8月间，被告东谈主鲁某发等东谈主未经注册商标职权东谈主许可，托付他东谈主制作“HARRY POTTER”“UNIVERSAL STUDIOS”等商标秀气，并通过自行加工缝制、贴宗旨格局，分娩制作魔法袍、领巾、领带等带有上述商标秀气的大家影城哈利波特居品后给以销售，造孽野心数额1125万余元。公安机关在鲁某发野心的场面内查扣假冒注册商宗旨商品25730件，查扣吊牌、领标、水洗标等72550个。
【裁判结果】
北京市通州区东谈主民检察院指控被告东谈主鲁某发等犯假冒注册商标罪，向北京市通州区东谈主民法院拿起公诉。北京市通州区东谈主民法院经审理以为，注册商标职权东谈主注册了“HARRY POTTER”“UNIVERSAL STUDIOS”等商标，被诉侵权秀气在“UNIVERSAL STUDIOS”后增多衰退显耀特征的因素，不影响体现注册商宗旨显耀特征，属于“调换商标”。鲁某发等东谈主未经注册商标悉数东谈主许可，在归拢种商品上使用与其注册商标调换的商标，均组成假冒注册商标罪，遂判处刑罚。
【典型意旨】
为进一步打击假冒注册商标罪人行动，息争和明确“调换商标”认定方法，《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理侵犯常识产权刑事案件适用法律多少问题的诠释》对调换商宗旨认定方法进行了明确。本案中，被诉侵权秀气增多衰退显耀特征的因素，不影响体现注册商宗旨显耀特征，应当认定为与注册商标调换的商标，彰显严格常识产权保照看念。
案例四
赵某年、张某燕假冒专利案
【基本案情】
被告东谈主赵某年、张某燕野心某生物科技有限公司。2021年起，二东谈主在未经某中药斟酌公司许可的情况下，在其公司分娩的化妆品包装上印制某中药斟酌公司“一种马齿苋索求液的制备方法”的发明专利号，并销售假冒上述专利的化妆品。赵某年、张某燕销售假冒上述专利化妆品的金额为99万余元，查获尚未销售的假冒上述专利化妆品的价值为57万余元，造孽野心数额估量156万余元。
【裁判结果】
广东省广州市白云区东谈主民检察院指控被告东谈主赵某年、张某燕犯假冒专利罪，向广州市白云区东谈主民法院拿起公诉。广州市白云区东谈主民法院经审理以为，赵某年、张某燕开设化妆品分娩企业多年，明知使用专利象征或专利号应经由专利权东谈主许可，仍在未经专利权东谈主许可的情况下，在居品包装上标注他东谈主专利号，误导公众以为该化妆品是专利居品，属于“假冒他东谈主专利”行动，情节严重，均组成假冒专利罪，遂判处刑罚。
【典型意旨】
假冒专利罪规制的是未经专利权东谈主许可假冒他东谈主专利的行动。额外象征他东谈主专利号使公众误以为其销售的居品系专利主体正当分娩、制造的商品，毁伤专利权东谈主正当权益，侵扰市场经济秩序，情节严重的，应当照章根究贬责。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理侵犯常识产权刑事案件适用法律多少问题的诠释》明确了假冒他东谈主专利的具体情形以及“情节严重”入罪方法，强化专利刑事保护。
案例五
张某、孙某侵犯文章权案
【基本案情】
2017年底至2023年1月间，被告东谈观念某、孙某等以谋利为指标，建立运营多款影视作品团聚APP。张某、孙某等未经文章权东谈主许可，下载热点视听作品视频文献后上传至租用的云存储工作器，并购买他东谈主的手艺认知工作，通过其运营的多款APP向公众提供视听作品的播放和下载工作。通过手艺认知工作，公众无需跳转至相关文章权东谈主的集合平台，即可从上述涉案多款APP上得回该视听作品。张某、孙某等通过在涉案多款APP内以发布收费告白、收取告白推行费的格局谋利。其中，张某、孙某等通过“盗链”格局传播视听作品7.2万余部。
【裁判结果】
江苏省无锡市新吴区东谈主民检察院指控被告东谈观念某、孙某犯侵犯文章权罪，向无锡市新吴区东谈主民法院拿起公诉。无锡市新吴区东谈主民法院经审理以为，张某、孙某通过“盗链”的格局客不雅上使相关视听作品径直呈当今涉案多款APP上，属于作品“提供”行动，公众偶然在个东谈主采纳的时分和地方从涉案多款APP得回上述视听作品并径直进行播放和下载，侵犯了文章权东谈主的信息集合传播权，属于刑法第二百一十七条文定的“通过信息集合向公众传播”行动。张某、孙某以谋利为指标，未经文章权东谈主许可，通过信息集合向公众传播视听作品，均组成侵犯文章权罪，遂判处刑罚。
【典型意旨】
《中华东谈主民共和国刑法修正案（十一）》明确划定“通过信息集合向公众传播”为实行行动，与“复制刊行”并排诀别。未经文章权东谈主许可，“通过信息集合向公众传播”侵害的是文章权东谈主的信息集合传播权。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理侵犯常识产权刑事案件适用法律多少问题的诠释》据此划定，行动东谈主未经许不错有线或者无线的格局向公众提供，使公众不错在其采纳的时分和地方得回作品、灌音摄像成品、扮演的，应当认定为刑法第二百一十七条文定的“通过信息集合向公众传播”。跟着信息传播领域的新式手艺日出不穷，越来越多访佛“盗链”的手艺不错遁入作品上传方法，使用户得回相应作品，社会危害性大。本案基于“盗链”行动的具体格局相当社会危害性，认定属于信息集合传播行动，侵害了文章权东谈主的信息集合传播权，故意于准确界定“盗链”等深度畅达行动的性质。
案例六
刘某生、刘某侵犯文章权案
【基本案情】
2019年3月至2022年7月间，被告东谈主刘某生以谋利为指标，未经文章权东谈主许可，自行制作用于遁入文章权手艺保护措施的“加密狗”，私自复制相关软件等，销售“加密狗”和盗版软件。刘某生又指使被告东谈主刘某销售“加密狗”和盗版软件。时期，刘某生厚爱制作“加密狗”、复制盗版软件、上架商品、寄快递等，刘某厚爱账户客服、收款等。刘某生、刘某波及造孽野心数额分别为106万余元和14万余元。刘某生、刘某销售的“加密狗”不错遁入文章权东谈主为其软件文章权采纳的手艺保护措施。
【裁判结果】
上海市东谈主民检察院第三分院指控被告东谈主刘某生、刘某犯侵犯文章权罪，朝上海市第三中级东谈主民法院拿起公诉。上海市第三中级东谈主民法院经审理以为，刘某生、刘某以谋利为指标，未经文章权东谈主许可，有意遁入文章权东谈主为其作品采纳的保护文章权的手艺措施，卓绝是刘某生制作、销售“加密狗”及盗版软件等，在相相关列案件中处于产业链的起源，提供遁入手艺措施安设的行动具有较大的社会危害性。刘某生情节卓绝严重，刘某情节严重，二东谈主均已组成侵犯文章权罪，遂判处刑罚。
【典型意旨】
《中华东谈主民共和国刑法修正案（十一）》将侧目手艺措实行动纳入侵犯文章权罪的规制边界，进一步加大对文章权的刑事保护力度。提供侧目手艺措施安设等行动的社会危害性大，属于刑法例定的罪人行动。本案以侵犯文章权罪照章根究刘某生、刘某贬责，充分保险文章权东谈主的正当职权，彰显加强常识产权刑事法则保护、工作数字经济改革发展的力度和决心。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理侵犯常识产权刑事案件适用法律多少问题的诠释》明确划定了有意提供侧目手艺措施安设、部件、手艺工作的行动组成侵犯文章权罪的定罪量刑方法。
案例七
林某凤等侵犯文章权、刘某等
销售侵权复成品案
【基本案情】
2019年至2023年2月间，被告东谈主林某凤等东谈主未经文章权东谈主许可，给与扫描、排版、印刷等技能，复制刊行“脚本杀”作品，造孽野心数额540万余元。被告东谈主刘某、杨某、杨某主明知林某凤等东谈主出售的“脚本杀”系未经文章权东谈主许可的侵权复成品，仍采购后对外售售。其中，刘某销售金额738万余元，杨某、杨某主销售金额312万余元。
【裁判结果】
浙江省嘉兴市南湖区东谈主民检察院指控被告东谈主林某凤等犯侵犯文章权罪，被告东谈主刘某、杨某、杨某主犯销售侵权复成品罪，分别向嘉兴市南湖区东谈主民法院拿起公诉。嘉兴市南湖区东谈主民法院经审理以为，林某凤等东谈主以谋利为指标，未经文章权东谈主许可，复制刊行笔墨作品及好意思术作品，均组成侵犯文章权罪；刘某、杨某、杨某主销售侵权复成品，均组成销售侵权复成品罪，遂判处刑罚。
【典型意旨】
《中华东谈主民共和国刑法修正案（十一）》修改了销售侵权复成品罪的入罪划定，将“罪人所得数额重大”修改为“罪人所得数额重大或者有其他严重情节”，扩大了入罪情形。为进一步打击侵犯文章权的罪人罪人行动，完善入罪方法，《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理侵犯常识产权刑事案件适用法律多少问题的诠释》划定“销售金额”“货值金额”“复制件数目”为“其他严重情节”。为进一步诀别侵犯文章权罪与销售侵权复成品罪，法则诠释明确侵犯文章权罪中的“复制刊行”不包括单纯“刊行”行动。以出售格局刊行他东谈主制作的侵权复成品的，应当认定为销售侵权复成品罪。本系列案字据各被告东谈主实施的具体行动，分别以侵犯文章权罪和销售侵权复成品罪定罪量刑，合适法则诠释划定的精神。
案例八
汪某文侵犯生意隐秘案
【基本案情】
2020年4月至2021年4月间，被告东谈主汪某文在芜湖某汽车公司任职。2021年3月23日，汪某文准备跳槽至浙江某新动力汽车公司，从事电器研发责任。为了将芜湖某汽车公司的开关结果手艺带至浙江某新动力汽车公司，2021年4月4日晚，汪某文将其无权限稽察的芜湖某汽车公司智能车手艺中心一组、二组组长的电脑硬盘拆卸后带离，将电脑硬盘中某型号汽车开关系统的“中控台开关总成”“一键开动按钮”手艺而已上传至我方的百度网盘。经评估，上述两份手艺信息的合理许可使用费为114万元。
【裁判结果】
安徽省芜湖经济手艺建立区东谈主民检察院指控被告东谈主汪某文犯侵犯生意隐秘罪，向芜湖经济手艺建立区东谈主民法院拿起公诉。芜湖经济手艺建立区东谈主民法院经审理以为，芜湖某汽车公司某型号汽车开关系统中的“中控台开关总成”“一键开动按钮”手艺图纸所载手艺信息，属于生意隐秘。汪某文以拆卸带漏电脑硬盘的格局获取生意隐秘，属于以盗窃的不刚直技能获取生意隐秘的行动，不错按照该生意隐秘的合理许可使用费认定亏本数额，情节严重，组成侵犯生意隐秘罪，遂判处刑罚。
【典型意旨】
《中华东谈主民共和国刑法修正案（十一）》将侵犯生意隐秘罪的入罪方法“给生意隐秘的职权东谈主形成紧要亏本”修改为“情节严重”，加大对生意隐秘刑事保护力度。不刚直技能获取生意隐秘的行动东谈主因此前并分歧法明察或者持有生意隐秘，其以不刚直技能获取生意隐秘行动自身就具有罪秉性，应当给以严厉打击。以不刚直技能获取生意隐秘的，不错按照生意隐秘的合理许可使用费笃定职权东谈主的亏本数额，不条款将生意隐秘用于分娩野心形成利润亏本。本案字据刑法例定，认定汪某文的行动属于“情节严重”并照章判处刑罚，彰显对改革着力的严格保护。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理侵犯常识产权刑事案件适用法律多少问题的诠释》对“情节严重”的认定方法进一步明确。
案例九
罗某、孙某东为境外
刺探、收买、造孽提供生意隐秘案
【基本案情】
2022年8月，被告东谈主孙某东接纳境外东谈主员托付，为其有偿提供某科技公司新动力电板的生意信息。孙某东经与被告东谈主罗某接头，罗某以刺探、收买等造孽格局从某科技公司相关东谈主员处获取该公司对于新动力电板研发数据、异日产业布局等生意信息，孙某东提供给境外东谈主员。孙某东收取答谢11万余元，将其中7万元支付给罗某。2023年4月，罗某径直接纳该境外东谈主员的托付，再次提供某科技公司生意信息并收取答谢10万元。
【裁判结果】
浙江省宁波市鄞州区东谈主民检察院指控被告东谈主罗某、孙某东犯为境外刺探、收买、造孽提供生意隐秘罪，向宁波市鄞州区东谈主民法院拿起公诉。宁波市鄞州区东谈主民法院经审理以为，孙某东、罗某向境外东谈主员造孽提供的新动力电板研发数据、异日产业布局等信息属于生意隐秘，罗某、孙某东组成为境外刺探、收买、造孽提供生意隐秘罪，遂判处刑罚。
【典型意旨】
为吟唱公谈竞争市场经济秩序，《中华东谈主民共和国刑法修正案（十一）》增设为境外窃取、刺探、收买、造孽提供生意隐秘罪，完善刑事法网，加强对生意隐秘刑事保护。本罪系行动犯，不条款达到情节严重的进度，即可根究贬责。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理侵犯常识产权刑事案件适用法律多少问题的诠释》划定了该罪升档量刑方法“情节严重”的具体情形，与侵犯生意隐秘罪的入罪情形等保持一致，确保两罪定罪量刑的灵验不息。